J. Baudry, Utilisation des consepts de Landscape Ecology pour l'analyse de l'espace rural. Utilisation du sol et bocages, vol.497, 1985.

J. Baudry, Structure et fonctionnement écologique des paysages : cas des bocages, Bull.écol, vol.19, pp.523-530, 1988.

J. Baudry and A. Jouin, De la haie aux bocages, organisation, dynamique et gestion. INRA éditions, vol.435, 2003.

J. Baudry, H. Boussard, J. Betbeder, and A. Mercier, in Petit et Lavigne, 2019. Caractériser les paysages agricoles. Edition Quae -Educagri éditions, 2019.

A. Baur and B. Baur, Effect of corridor width on animal dispersal : a simulation study, Global ecol. Biogeogr.Lett, vol.2, pp.52-56, 1992.

C. Benoit, Caractérisation du bocage sur le bassin versant du Gouessant (structure, fonctionnalité, évolution), vol.44, 2008.

C. Bertrand, L'hétérogénéité spatiale et temporelle des paysages agricoles influence les auxiliaries generalists des cultures et le potential de contrôle biologique des ravageurs, 2015.

R. Billeter, J. Liira, D. Bailey, and R. Bugter, Indicators for biodiversity in agricultural landscape : a pan-European study, Journal of Applied Ecology, vol.45, issue.1, pp.141-150, 2008.

J. Blondel, C. Ferry, and B. Frochot, Avifaune et végétation, essai d'analyse de la diversité, Alauda, vol.41, pp.63-84, 1973.

N. Boatman, K. A. Blake, N. J. Aebischer, and N. W. Sotherton, Factor affecting the herbaceus flora of hedgerows on arable farms and its value as wildlife habitat, pp.33-46, 1994.

A. Boissinot, -Influence de la structure du biotope de reproduction et de l'agencement du paysage sur le peuplement d'amphibiens d'une région bocagère de l'ouest de la France, 2009.

A. Boissinot, P. Grillet, S. Morin-pinaud, A. Besnard, and O. Lourdais, Influence de la structure du bocage sur les amphibiens et les reptiles, une approche multi-échelles, Faune Sauvage, vol.301, pp.41-48, 2013.

A. Boissinot, F. Doré, P. Grillet, O. Swift, and O. Lourdais, -Les Amphibiens et les Reptiles des bocages de l'ouest de la France. Editions Centre d'Etudes Biologiques de Chizé, vol.129, 2015.

F. Boyer, R. Ulrych, M. Sellam, and V. Lejeune, Les auxiliaires des cultures ; biologie, écologie, méthodes d'observation et intérêt agronomique. ACTA éditions, vol.263, 2017.

P. Brou, Evaluation du potentiel d'accueil des haies en milieu bocager par des espèces indicatrices de milieus et auxiliaires de cultures : cas des carabidés, vol.31, 2017.

M. Buord, J. David, M. Garrin, B. Iliou, J. Jouannic et al., Atlas des papillons diurnes de Bretagne. Edition Locus Solus, vol.321, 2017.

F. Burel and J. Et-baudry, Eds Changing landscape: an ecological perspective, 1989.

F. Burel, Landscape structure effects on carabid beetles spatial patterns in western France, Landscape Ecology, vol.2, pp.215-226, 1989.

F. Burel, Peuplement et structure spatiales des bocages. Les micromammifères bocagers, Actes du XIIème colloque francophone de mammalogie de la SFEPM, pp.16-23, 1988.

F. Burel, Dynamique d'un paysage : réseaux et flux biologiques. Laboratoire d'Evolution des Systèmes Naturels et Modifiés, université de Rennes I, vol.230, 1991.

F. Burel and J. Baudry, Reaction of ground beetles to vegetation changes following grassland derelictions, Acta oecologica, vol.15, issue.4, pp.401-415, 1994.

. Burel, Comparative biodiversity along a gradient of agricultural landscapes, Acta oecologica, vol.19, issue.1, pp.47-60, 1998.

B. Burel, Ecologie du paysage -Concepts, methods et applications. Editions Tec et Doc, vol.359, 1999.

F. Burel, J. Et-baudry, J. W. Dover, and . Coord, Multi-scale control of carabid assemblages in hedgerow network landscapes, vol.292, 2019.

F. Burel and A. Butet, Differentil response of selected taxa to landscape context and agricultural intensification. Landscape and Urban Planning n°67, pp.195-204, 2004.

F. Burel, A. Aligner, T. Delattre, A. Ernoult, J. Lecomte et al., La biodiversité dans des paysages spatialement et temporellement hétérogènes. Edition Quae -Educagri éditions, pp.27-45, 2019.

A. Butet, F. Burel, N. Michel, and Y. Et-delettre, Bocages et biodiversité. Évolution des assemblages d'espèces sous l'effet de l'intensification de l'agriculture, Actes du colloque « Bocages & Sociétés », Rennes. Editeur : Presses universitaires de Rennes, vol.12, 2004.

A. Butet, Y. Rantier, J. Nabucet, D. Ledan, P. Beaudoin et al., Les mammifères indicateurs de connectivité écologique. L'écureuil roux dans les boisements du PNR du Golfe du Morbihan, 2015.

N. Chevallier and G. Dhuiège, Impact de l'entretien des haies sur l'avifaune en Avesnois : de l'étude locale à la réflexion sur les dispositifs agri-environnementaux, Faune Sauvage, vol.301, p.36, 2015.

J. C. Brun and J. Aubineau, La classification cynégétique des haies : une méthode adaptée aux opérations d'aménagement rural. Bull.Office National de la Chasse, pp.135-54, 1989.

L. Roux, Agriculture et biodiversité. Valoriser les synergies. Expertise scientifique collective, 2008.

M. Loreau, Trophic role of carabid beetle in a forest. An international colloquium of soil zoology, vol.8, pp.281-286, 1990.

H. Lormée, D. Roux, and J. M. Et-boutin, Le pigeon colombin : que sait-on et que devrait-on savoir pour bien le gérer ? Faune sauvage N°293, pp.18-19, 2011.

H. Lormée, Importance de l'habitat bocager pour une espèce à enjeu de conservation : la tourterelle des bois, 2015.

, Faune Sauvage n°308, pp.22-24

M. L. Luff, The Carabidae (ground beetles) of Britain and Ireland, Fiel . Studies Council, vol.4, issue.2, 2007.

L. Maciejewski, État de conservation des habitats forestiers d'intérêt communautaire, Evaluation à l'échelle du site Natura, vol.82, 2000.

, Les trognes, l'arbre paysan aux mille usages. Edition Ouest France, vol.143, 2015.

M. J. Maudsley, A review of the ecology and conservation of hedgerow invertebrates in Britain, Journal of Environmental Management, vol.60, pp.65-76, 2000.

J. R. Mauremooto, S. D. Wratten, S. Worner, and G. L. Et-fry, Permeability of hedgerows to predatory carabid beetles. Agriculture, ecosystems & environment, vol.52, pp.141-148, 1995.

B. Meek, D. Loxton, T. Sparks, R. Pywell, H. Pickett et al., The effect of arable field margin composition on invertebrate biodiversity, Biological Conservation, vol.106, issue.2, pp.259-271, 2002.

A. Mercier, Bocage et télédétection. Rapport de stage Master II Géomatique spécialité télédétection, vol.235, 2016.

H. G. Merriam, Connectivity: a fundamental characteristic of landscape pattern in Brandt J. andAgger P. Methodology in landscape ecological research and planning, 1984.

N. Michel, Agriculture et biodiversité : approche pluri-échelle de l'évolution d'une communauté de petits mammifères et de deux rapaces prédateurs le long d'un gradient de paysages agricoles contrastés, 2006.

P. Michel, Les linéaires paysagers de Bretagne. Résultats de l'enquête complémentaire Teruti-Lucas. DRAFF -Agreste, vol.79, 2008.

N. Millán-de-la-peña, A. Butet, Y. Delettre, P. Morant, and F. Burel, Landscape context and carabid beetles (Coleoptera Carabidae) communities of hedgerows in western France, Agriculture, Ecosystems and Environment, vol.94, pp.59-72, 2003.

L. Momont, Etude des impacts des pratiques de gestion, de la structure et de l'environnement de la haie sur la flore associée en Bretagne : Cas des espèces à affinité forestière. Mémoire de stage de Master II. Parcours Ecologie de la conservation -Ingénierie écologique : recherche et expertise (ECIRE), vol.57, 2018.

N. W. Moore, M. D. Hooper, and B. N. Davis, Hedges I : Introduction and reconnaissance studies, J. appl. Ecol, vol.4, pp.201-220, 1967.

S. Morin-pinaud, Le bocage et ses enjeux, Faune Sauvage, vol.308, pp.6-10, 2015.

C. Nivet, I. Bonhême, and J. L. Et-peyron, Les indicateurs de biodiversité forestière, Synthèse des réflexions issues du programme de recherche «Biodiversité, gestion forestière et politiques publiques, vol.144, 2012.

P. Notteghem, IPERBOC, l'indice du potentiel écologique des réseaux bocager. Revue scientifique Bourgogne Nature, pp.95-102, 2017.

O. N. , Rôle de la haie à l'égard de la faune -Propositions d'entretien et de reconstitution des réseaux de haies en faveur du gibier. Bull.Office National de la Chasse n°71, 1983.

A. Ouin, G. Paillat, A. Butet, and F. Et-burel, Spatial dynamics of wood mouse (Apodemus sylvaticus) in an agricultural landscape under intensive use in the Mont Saint Michel Bay, 2000.

, Agriculture, Ecosystems and Environment, vol.78, pp.159-165

H. J. Otto, Ecologie Forestière, 1998.

F. Papy and J. Et-baudry, Agriculture et paysage : d'une gestion individuelle de la production vers une gestion collective de la biodiversité fonctionnelle. Edition Quae -Educagri éditions, pp.17-26, 2019.

F. Paquier, A. Daloz, C. Billy, and C. Cygler, Agro-écologie et Trame verte et bleue : des synergies à valoriser. Agence française pour la biodiversité. Collection Comprendre pour agir, vol.12, 2018.

M. L. Paracchini and C. Capitani, Development of agri-environmental indicators for monitoring the integration of environmental concerns into the Common Agricultural Policy" EUR 25114 EN. Publications Office of the European Union, support of COM, vol.508, 2006.

T. Parish, K. H. Lakani, and T. H. Sparks, Models relating bird species diversity and abundance to field boundary characteristics, pp.58-79, 1994.

P. Pech, Les milieux rupicoles, les enjeux de la conservation des sols rocheux, 2013.

S. Petit and F. Burel, Effects of landscape dynamics on the metapopulation of a ground beetle (Coleoptera, Carabidae) in a hedgerow network, Ecosystems et Environment, vol.69, pp.243-252, 1998.

S. Petit, C. Lavigne, and . Coord, Paysage, Biodiversité fonctionnelle et santé des plantes. Edition Quae -Educagri éditions, vol.237, 2019.

E. Pollard, M. D. Hooper, and N. W. Moore, , vol.256, 1974.

E. Pollard, Hedges : III. The effect of removal of the bottom flora of a hawthorn hedgerow on the Caradidae of the hedge bottom, J.appl.Ecol, vol.5, pp.125-139, 1968.

H. Pulliam and R. , Sources, sinks and population regulation, American naturalist, vol.132, p.661, 1988.

J. C. Rameau, D. Mansion, and G. Dumé, Flore Forestière Française -Plaine et Colline. Institut pour le Développement Forestier, vol.1785, 2012.

J. L. Roger, O. Jambon, and G. Et-bouger, Clé de détermination des Carabidés. Paysages agricoles du nord ouest de la France, vol.253, 2014.

O. L. Ronce, How does it feel to be like a rolling stone? Ten questions about dispersal evolution, Evolution, and Systematics, vol.38, issue.1, pp.231-253, 2007.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halsde-00299463

A. Roume, Quelle est la contribution des milieux semi-naturels à la diversité et à la répartition des assemblages de Carabidae circulants et hivernants dans un paysage rural tempéré ?, vol.194, 2011.

D. Roux, F. Dej, G. Body, and C. Et-eraud, Réseau national d'observation "oiseaux de passage". ONCFS-FNC-FDC, Suivi des populations nicheuses (1996-2016) et hivernantes (2000-2016), 2016.

F. Rozé, Etude analytique et comparative de la végétation des haies et talus de Bretagne. Thèse de 3 ème cycle, vol.195, 1978.

A. Rusch, P. Franck, M. Plantegenest, S. Poggi, and B. Ricci, , 2019.

B. Paysages, Edition Quae -Educagri éditions, ennemis naturels et niveaux de régulation biologique, pp.111-130

S. Girons, H. Duguy, and R. , Les reptiles du bocage, CNRS, INRA, ENSA, université de Rennes Ed. Les bocages : histoire, écologie, économie, pp.347-349, 1976.

S. Girons and H. , Ecologie et répartition des reptiles, vol.153, pp.78-84, 1994.

S. Girons and M. C. , Les mammifères des talus plantés dans le bocage atlantique, Penn ar Bed, vol.33, pp.42-47, 1963.

S. Girons and M. C. , Influence des talus plantés sur les populations de petits mammifères d'après les pelotes d'Effraye. Penn ar Bed n°89, pp.96-100, 1965.

P. Saliou, Analyse phytoécologique et fonctionnelle du bocage Breton en vue de sa restauration ou recreation, vol.314, 2000.

V. Sarthou, Les auxiliaires des cultures, des alliés bien discrets, Faune Sauvage, vol.301, pp.49-51, 2015.

N. Sauvion, , 2013.

M. Spohn and R. Et-spohn, Les arbres et leurs hôtes, Delachaux et Niestlé, vol.301, 2018.

L. Sérée, Dynamique spatio-temporelle de deux espèces de coléoptères carabiques (Abax parallelepipedus et Pterostichus melanarius, Coleoptera : Carabidae) en fonction de facteurs climatiques dans un réseau bocager. INRA UMR BAGAP, Patrimoine Naturel et Biodiversité). UFR SVE, 2017.

S. D. Shalaway, Fencerow management for nesting birds in Michigan, Wildl. Soc. Bull, vol.13, pp.302-306, 1985.

F. Simonnet, Groupe Mammalogique Breton. Atlas des mammifères de Bretagne, vol.304, 2015.

R. Solé, Description du peuplement carabique selon l'état de conservation écologique des haies bocagères sur le basin versant du Léguer (Côtes d'Armor), vol.21, 2017.

N. W. Sotherton, The distribution and abundance of predatory arthropods overwintering in field boundaries, Annals of Applied Biologie, vol.106, pp.17-21, 1985.

C. Thomas, L. Parkinson, and E. Et-marshall, Isolating the components of activitydensity for the carabid beetle Pterostichus melanarius in farmland, Oecologia, vol.116, pp.103-112, 1998.

C. F. Thomas, Carabid movement and vegetation density: implications for interpreting pitfall trap data from split-field trials, Agriculture, Ecosystems and Environment, vol.113, pp.51-61, 2006.

P. Tixier, D. Carval, S. Kamenova, J. F. Martin, F. Vinatier et al., Les réseaux d'intéractions dans les paysages agricoles. Edition Quae -Educagri éditions, pp.131-144, 2019.

J. C. Tourneur and C. Marchandeau, Milieux bocagers et biodiversité -Les vertébrés typiques du grand-ouest. Enjeux de la préservation de cet agro-écosystème. 1 ère partie, faune et bocage. Bull.Office National de la Chasse n°207, pp.22-35, 1996.

J. C. Tourneur and C. Marchandeau, Milieux bocagers et biodiversité -Les vertébrés typiques du grand-ouest. Enjeux de la préservation de cet agro-écosystème. 2 ème partie, statut, répartition des espèces bocagères et enjeux de la préservation des bocages, Bull.Office, 1996.

T. Tscharntke, T. A. Rand-&-f, and . Bianchi, The landscape context of trophic interactions : insect spillover across the crop-noncrop interface, Annales Zoologici Fennici, vol.42, pp.421-432, 2005.

&. Uicn-france and . Mnhn, La Liste rouge des espèces menacées en France -Contexte, enjeux et démarche d'élaboration, 2009.

J. P. Vacher and M. Et-geniez, coords), 2010. Les reptiles de France

, Muséum National d'Histoire Naturelle, p.544

D. Vallaury, J. André, B. Dodelin, E. Machet, R. Rambaud et al., Bois mort et à cavités, une clé pour des forets vivantes. Editions TEC & DOC -Lavoisier, 2009.

C. Vannier, C. Vasseur, L. Hubert-moy, and J. Baudry, Multiscale Ecological Assessment of Remote Sensing Images, Landscape Ecology, vol.26, issue.8, pp.1053-69, 2011.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00693434

C. P. Wheater, Predator-Prey size relationship in some Ptostichini (Coleoptera : Carabidae), 1988.

, Ent.Mon.Mag, vol.42, pp.237-240

, Sites internet utilisés

D. Bretagne--nature,

S. Consulté-en, , 2017.

D. Bretagne--nature,

S. Consulté-en, , 2017.

. Consulté, , 2017.

F. Europaea,

S. Consulté-en, Institut National d'Etudes Démographiques -tout savoir sur la population, 2017.

, Région BRETAGNE -Les politiques/Environnement/Préserver le patrimoine naturel

S. Consulté-en, , 2017.

, Trame verte et bleue -centre de ressources

S. Consulté-en, , 2017.

, Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN), Consulté en août 2017. Disponible sur internet, 2019.

, Consulté en juillet, 2019.

, Institut National de Recherche Agronomique UMR BAGAP. Logiciel CHLOE.4. Accès Grain Bocager, 2019.

T. Land, Accès données Ecopaysages

, Carte des écopaysages de la Bretagne à l'échelle 3 km (Baudry et Boussard, p.4, 2019.

, Déroulement et étapes de réalisation d'un PGDH

, L'outil doit apporter à l'agriculteur la connaissance de son réseau de haies (quantité et qualité), l'estimation de ses potentiels en bois (oeuvre, énergie,?), les modes de gestion appropriés pour améliorer ses atouts environnementaux, la planification d'une récolte de bois selon l'accroissement existant dépendant des conditions pédo-climatiques

, ci dessous) a été élaboré au sein du groupe de travail national d'experts qui réalisent des plans de gestion, animé par l'Assemblée permanente des Chambres d'agriculture (APCA) et l'association Française de l'arbre champêtre et de l'agroforesterie (AFAC-Agroforesteries) dans le cadre du projet « Label Haie ». L'objectif de ce travail est d'homogénéiser les méthodes existantes et d'uniformiser les attendus de ce type d'outils et les indicateurs associés dans les bases de données descriptives. Le module « biodiversité » présenté dans ce document y figure intégralement

, plan du document de restitution remis à l'agriculteur Plan de Gestion Durable des haies de l'exploitation XXXXXXX Partie A : Etat des lieux ? Contexte : l'exploitation et son territoire ? Les haies dans l'exploitation, leur état, la gestion passée et actuelle ? Evaluation du potentiel bois d'oeuvre & éléments exceptionnels ? Intérêt pour la biodiversité, Tableau, vol.27

B. Partie, Programme de coupes et travaux ? Définition des objectifs de l'exploitant ? Programme de gestion, renouvellement et entretien des haies : travaux de gestion et priorités, évaluation du prélèvement potentiel (optionnel), Itinéraires techniques, types d'actions prévues en faveur de la biodiversité

C. Partie, Atlas cartographique Partie D : Annexes techniques de références

, Le plan de gestion n'est pas un document opposable juridiquement. Lors de la remise du diagnostic, la réglementation qui s'applique aux haies lui sera rappelée pour qu'il intègre ces points avant d'engager ses interventions. Les éléments qui décrivent et présentent son exploitation sont relevés ainsi que les modalités de gestion actuelles de ses haies et les objectifs qui l'amènent à réaliser un PGDH. Des supports cartographiques digitalisés Avant d'engager la phase « relevés de terrain » et pour la faciliter, Lors d'un premier entretien avec l'exploitant où le plan de gestion et ses objectifs lui sont présentés. Sont identifiées les haies dont il a la gestion

, Graphe 3 : représentation graphique dans le plan factoriel défini par les deux premiers axes de l'ACC qui contraint la matrice des données des peuplements carabiques forestiers de la haie (lignes A, C) de tous les systèmes agricoles cumulés sur la variable « Continuité des étages 3 et 4 ». Le modèle est significatif (p = 0.081) au seuil de 10%. La variable « Cont34_25 = Continuité des étages 3 et 4 < 25%, p.12

, Tests ACC mettant en relation les peuplements carabiques (sites) des écocomplexes (lignes A,C et D et des haies (lignes A et C), par système agricole, avec les variables descriptives de la haie

, Graphe 1 : représentation graphique dans le plan factoriel défini par les deux premiers axes de l'ACC qui contraint la matrice des données de l'ensemble du peuplement de l'écocomplexe (lignes A, C et D), en agrosystème conventionnel sur les variables « Grain bocager + Largeur de haie, Le modèle est significatif (p = 0.032). Les variables « Grain bocager », (p = 0.03) et « Larg.10m = Largeur de haie > 10m

, Graphe 2 : représentation graphique dans le plan factoriel défini par les deux premiers axes de l'ACC qui contraint la matrice des données de l'ensemble du peuplement de la haie (lignes A et C), en agrosystème conventionnel sur la variable « Largeur de l'ourlet ». Le modèle est significatif (p = 0.03). La variable « Our_50cm_1m = Largeur d'ourlet entre 50 cm et 1 m

, ACC qui contraint la matrice des données du peuplement forestier de l'écocomplexe (lignes A, C et D), en agrosystème biologique sur les variables « Embase + Largeur de l'ourlet + Continuité de l'étage 2 + Continuité des étages 3 et 4 ». Le modèle est significatif (p = 0.04), « Our_50cm_1m = Largeur de l'ourlet entre 50cm et 1m », (p = 0.003) et « Cont34_75 = Continuité des étages 3 et 4 > 75%, vol.3